头条写作，95%以上的都是无效写作，你同意这种说法吗
这种说法太拢统，回答下来比较乱，我觉着在头条上写作作品的有效性，是因为的那方面（下文纯属个人猜测）。一、所有参与者的作品是对头条平台都具备有效性：
必须，暂设头条号帐号和可以下载头条号APP的人越多越好。广告效应才明显，头条号平台自身效益好；
如果你是，在头条号进行练习写作创作作品的人越多越好，这样平台才能优中选优。再说很大一部分人作品的展现量和阅读量小，与平台绝对有害。好的作品是没有绿叶衬托出，显不进去好在有什么地方；
结果，头条号平台收入应该要怎么怎么分配。上缴税收、平台运转成本、真诚感恩作者（平台费用）、股东利润。
回馈作者的应该要是听从金字塔结构分配。简单是可以保证小部分高收入大∨群体、主要是尽力挽留专业人员参与，能绝对的保证收入可观。结果是使得注意培养业余人员直接进入专业队伍，这是绝大部分参与者。总是能体会赚点小钱的乐趣。
二、这对进行头条号创作的人群来说也对有效果（主要注意说的是业余参与者）：
简单的方法是浏览阅读过程中，靠积累知识相互取长补短，能够提高创作出来；
如果你是是丰富业余生活，提高素质；
后来执着地摸准适合我自己的路子，当然能起来钻进专业队伍。
三、我都觉得提问中的95％应该是指，业余爱好者参与者的作品对于。
这部分人的作品数量也很大，低质量应该要肯定推荐一下给作者粉丝，并给了提示。不进一步判断低质量的作品就向平台推送内容，这肯定是看质量。
提议再看看，如果把推荐一下页面上的作品，查五百个作品做基数。数出专业人员作品和大V的作品数之和为分子，就能反算比例了。究竟是否详细。
